民间借贷纠纷 （2019）粤1972民初7653号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对两原告提交的证据及陈述进行质证及抗辩的权利，本院对两原告提交证据的真实性予以确认。 两原告主张其与被告开始为合伙经营家具，后经结算转为被告向两原告借款，被告至今仍拖欠原告借款150,000元，有原告提交《收款收据》《转账记录》《证明》及《借据》予以证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本院予以确认。 由于被告在《借据》约定“被告于2018年5月21日支付利息22,500元，于2018年11月21日支付利息22,500元”，但被告支付完2017年11月21日起至2018年5月21日期间的利息22,500元后，剩余的利息没有按照上述约定向原告支付，故被告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条的规定，两原告诉请要求被告偿还借款本金150,000元（其中李孔辉100,000元，李柏成50,000元），于法有据，本院予以支持。 对于原告诉请的利息，由于《借据》约定年利息为45,000元（即月息3%），原告自认被告向其支付了自2017年11
摘要
李孔辉、李柏成等与黄建球民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1972民初7653号原告：李孔辉。 原告：李柏成。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡院生，广东德法理律师事务所律师。 被告:黄建球。 原告李孔辉、李柏成诉被告黄建球民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月22日向本院提起诉讼，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。……