劳动合同纠纷 （2017）粤19民终3783号

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人徐传富上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：徐传富是否需支付丁永强支付一次性赔偿金、医疗费、治疗期生活费等费用。东莞市社会保障局作出的东社保监令字第GSRD2203510235号关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书已认定“汇安沐足”的实际经营者为徐传富，所雇佣的职工丁永强在挂广告牌时不慎摔伤，徐传富对此决定书并未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，且徐传富在一审中已确认丁永强于2015年3月2日入职其经营的“汇安沐足”，是临时工，且但在二审中对此予以否认，却没有提交相关证据予以证明，故原审法院认定丁永强在徐传富经营的“汇安沐足”工作并无不当，本院予以确认。丁永强在徐传富经营的“汇安沐足”工作时受伤，因徐传富经营的“汇安沐足”未依法办理工商登记、备案手续，故徐传富属非法用工需对丁永强进行赔偿。经本院释明，丁永强确认其主张的误工费就是《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条所规定的住院期间的生活费，故原审法院对此项诉求的处理并无不当，本院予以维持。徐传富主张丁永强擅自在河

本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人徐传富上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：徐传富是否需支付丁永强支付一次性赔偿金、医疗费、治疗期生活费等费用。东莞市社会保障局作出的东社保监令字第GSRD2203510235号关于对违反社会保险法规行为的责令限期改正决定书已认定“汇安沐足”的实际经营者为徐传富，所雇佣的职工丁永强在挂广告牌时不慎摔伤，徐传富对此决定书并未在规定期限内提起行政复议或行政诉讼，且徐传富在一审中已确认丁永强于2015年3月2日入职其经营的“汇安沐足”，是临时工，且但在二审中对此予以否认，却没有提交相关证据予以证

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终3783号上诉人（原审被告）：徐传富，男，汉族，1980年6月28日出生，住湖北省罗田县，委托代理人：钟嘉伟，广东礼律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁永强，男，汉族，1987年3月14日出生，住河北省潢川县，委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。原审被告：东莞市汇安商务酒店有……