保险纠纷 （2017）冀01民终139号

双方当事人争议的焦点是，一、在被上诉人未提供维修发票的情况下，仅凭公估报告能否认定车辆的损失数额。二、车辆的吊车费、施救费、公估费是否过高，应否对此进行加免处理。三、上诉人主张按责赔付70%应否支持。关于第一个焦点。本案涉案车辆已经发生交通事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人，被上诉人双方选定由河北宝信通保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。上诉人以只有公估报告不能证明车辆实际维修费的理由不能成立。关于第二个焦点。车辆的吊车费、施救费、公估费是否过高及应否加免的问题。本案交通事故发生在陕西省××市境内，被上诉人提交了陕西省增值税普通发票，载明施救费5500元，吊车费9500元，均加盖了榆林市榆阳鑫源汽车服务中心公章。上诉人称该数额过高但没有提交证据加以证明。公估费8100元，系原告为查明保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用

双方当事人争议的焦点是，一、在被上诉人未提供维修发票的情况下，仅凭公估报告能否认定车辆的损失数额。二、车辆的吊车费、施救费、公估费是否过高，应否对此进行加免处理。三、上诉人主张按责赔付70%应否支持。关于第一个焦点。本案涉案车辆已经发生交通事故，是否进行维修，都不能否认车辆已经存在的损失，车辆实际修理所支付的修理费并不是确定车辆损失的唯一方法，对车辆损失进行预估并不违反法律规定及合同约定。车辆损失如双方不能协商确定的，应以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，上诉人，被上诉人双方选定由河北宝信通保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终139号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市谈固南大街45号。组织机构代码56049364-0。负责人：刘东，该公司总经理。委托代理人：李礼晨，男，汉族，1991年4月11日出生，住石家庄市桥西区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地元氏县北环路141……