建设工程施工合同纠纷 （2012）并民初字第309号

皇杰公司提交的2011年2月25日、2011年7月13日武宿居委会会议纪要，因均系复印件且两份会议纪要复印件上居民代表签名的位置与顺序完全一样，对该两份会议纪要的证明力，不予认定。2011年5月2日的《山西省建设工程施工合同》、2011年5月25日的《施工工程合同》是皇杰公司与武宿居委会的真实意思表示，皇杰公司按照《山西省建设工程施工合同》、《施工工程合同》的约定进行施工并将施工成果交付武宿居委会后，皇杰公司应当得到工程价款。鉴于本案实际，为了妥善解决双方的纠纷，太原市建筑工程质量检测站、山西银河工程造价咨询有限公司接受委托后，对太原市小店区西温庄乡武宿村街巷道路硬化工程质量、武宿街道硬化及门楼工程的工程量进行了司法鉴定，出具了《检测报告》、《检测统计表》、（2014）晋银河司鉴字第15号司法鉴定书，鉴定人员依法出庭作了证，《检测报告》、《检测统计表》、（2014）晋银河司鉴字第15号司法鉴定书的证明力，应予认定。根据《检测报告》、《检测统计表》及鉴定人员的当庭陈述，武宿居委会关于“涉案工程存在严重质量问题，属于不合格工程”的辩称意见，目前证据尚不足，不予采信。（2014）晋银河司鉴字

皇杰公司提交的2011年2月25日、2011年7月13日武宿居委会会议纪要，因均系复印件且两份会议纪要复印件上居民代表签名的位置与顺序完全一样，对该两份会议纪要的证明力，不予认定。2011年5月2日的《山西省建设工程施工合同》、2011年5月25日的《施工工程合同》是皇杰公司与武宿居委会的真实意思表示，皇杰公司按照《山西省建设工程施工合同》、《施工工程合同》的约定进行施工并将施工成果交付武宿居委会后，皇杰公司应当得到工程价款。鉴于本案实际，为了妥善解决双方的纠纷，太原市建筑工程质量检测站、山西银河工程造价咨询有限公司接受委托后，对太原市小店区西温庄乡武宿村街巷道路硬化工程质量、武宿街道硬化及门

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）并民初字第309号原告山西皇杰建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区胜利街385号506房。法定代表人胡天平，总经理。委托代理人褚云牛，男，太原市小店区居民。委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。被告太原市小店区西温庄乡武宿社区居民委员会，住所地山西省太原市小店区西温庄乡武宿村法定代表人韩栓林，主任。委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务……