（2015）浙湖民终字第597号

根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，财产保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案郭连安在诉讼过程中提起财产保全申请，系其权利处分，并无不当，但其未能合理预算自己的合法权益，终审判决结果与诉请相差悬殊，对天翔公司、夏海生的经济损失存在过失，应该承担相应的赔偿责任。考虑（2015）浙湖商终字第10号案件的处理情况，结合本案的实际，以及天翔公司、夏海生借款利息的支付情况，该院酌情确定郭连安赔偿天翔公司、夏海生经济损失12500元。天翔公司、夏海生主张因贷款花费担保费用，该损失非必然产生，该院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，判决如下：一、郭连安赔偿天翔公司、夏海生12500元，限于该判决生效之日起十日内履行；二、驳回天翔公司、夏海生其余诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债

根据法律规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决不能执行或难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定，财产保全限于请求的范围，或与本案有关的财物。如果申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本案郭连安在诉讼过程中提起财产保全申请，系其权利处分，并无不当，但其未能合理预算自己的合法权益，终审判决结果与诉请相差悬殊，对天翔公司、夏海生的经济损失存在过失，应该承担相应的赔偿责任。考虑（2015）浙湖商终字第10号案件的处理情况，结合本案的实际，以及天翔公司、夏海生借款利息的支付情况，该院酌情确定郭连安赔偿天翔公司、夏海生经济损失12500元。天翔

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙湖民终字第597号上诉人（原审原告）：安徽省桐城市天翔包装有限公司。法定代表人：夏海生，该公司总经理。上诉人（原审原告）：夏海生。被上诉人（原审被告）：郭连安。上诉人安徽省桐城市天翔包装有限公司（以下简称天翔公司）、上诉人夏海生与被诉人郭连安申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，长兴县人民法院于2015年8月6日作出（2015）湖长矿初字第247……