民间借贷纠纷 （2021）豫05民终405号

重新鉴定的理由不足，被上诉人认为应当鉴定，查出该借据的真伪，以便依法处罚上诉人虚假诉讼行为。四、一审法院认定43980元系被上诉人交纳符合事实，而且收款公司的证明显示交款人也是被上诉人，而且发生在双方同居期间，被上诉人的银行卡和交费票据一直由上诉人保管，无法认定上诉人存在垫付行为正确。五、一审法院认定上诉人赵韦不承担责任正确。被上诉人赵韦对上诉人起诉被上诉人赵红彬民间借贷纠纷一案中所涉款项，均不知情，如果借款真实发生，该借款未用于家庭生活，赵韦未签字且不认可，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，不应由其承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵韦辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。范瑞芹向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款406000元及利息（自原告2015年10月15日起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。）；2、被告返还原告垫付货车分期款43980元及利息（自原告2015年10月15日起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同

重新鉴定的理由不足，被上诉人认为应当鉴定，查出该借据的真伪，以便依法处罚上诉人虚假诉讼行为。四、一审法院认定43980元系被上诉人交纳符合事实，而且收款公司的证明显示交款人也是被上诉人，而且发生在双方同居期间，被上诉人的银行卡和交费票据一直由上诉人保管，无法认定上诉人存在垫付行为正确。五、一审法院认定上诉人赵韦不承担责任正确。被上诉人赵韦对上诉人起诉被上诉人赵红彬民间借贷纠纷一案中所涉款项，均不知情，如果借款真实发生，该借款未用于家庭生活，赵韦未签字且不认可，不属于婚姻关系存续期间的共同债务，不应由其承担还款责任。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，判决正确，二审法院应依法

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终405号上诉人（原审原告）：范瑞芹，女，1974年10月9日出生,汉族，户籍地址：河南省安阳市北关区，现住安阳市开发区。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红彬，男，1979年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郭彦江，河南秉正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵韦，又名赵淑芹……