林业承包合同纠纷 （2015）松民一终字第885号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈廷起主张要求何祥军返还17亩林地并赔偿损失，但其未提供出诸如土地经营权证、林权证亦或相关部门的证明及承包合同等有效证据证明其对诉讼请求中的17亩林地有经营权，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈廷起的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由陈廷起负担；剩余225元退还给陈廷起。上诉人陈廷起不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何祥军除了承包5.68公顷林地外，又强行耕种陈廷起的1.7公顷耕地，此事实有村土地台账及原村委会成员证实，一审法院以陈廷起没有林权证、土地承包经营权证为由驳回诉讼请求属于违法判决。多年来，陈廷起一直索要，何祥军拒不给付，已经强行占用四年，请求二审法院依法撤销一审判决，改判何祥军立即返还侵占陈廷起的1.7公顷土地，并赔偿土地损失。何祥军二审辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，陈廷起没有证据证明对1.7公顷土地享有经营权，没有提供村上的台账以及任何承包手续。何祥军没有强行耕种陈廷起的土地。综上，请求二审法院驳回上诉，维

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。陈廷起主张要求何祥军返还17亩林地并赔偿损失，但其未提供出诸如土地经营权证、林权证亦或相关部门的证明及承包合同等有效证据证明其对诉讼请求中的17亩林地有经营权，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陈廷起的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取225元，由陈廷起负担；剩余225元退还给陈廷起。上诉人陈廷起不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：何祥军除了承包5.68公顷林地外，又强行耕种陈廷起的1.7公顷耕地，此事实有村土地台账及原村委会成员证实，一审法院以陈廷起

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第885号上诉人（一审原告）：陈廷起（曾用名陈延起），住松原市。委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：何祥军，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：沈艳东，松原市天正法律服务所法律工作者。上诉人陈廷起因与被上诉人何祥军林业承包合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院2015年7月6日作出的（2……