买卖合同纠纷 （2017）最高法民申3436号

首先，《钢材销售合同》的签订主体为海晟公司与物流公司，对该合同加盖的海晟公司合同专用章的真实性，海晟公司诉讼代理人一审中予以认可，对此海晟公司再审申请书中陈述的李燕偷盖印章等事实也可以佐证。《钢材销售合同》虽没有法定代表人或授权委托人签字，但不影响其效力。故《钢材销售合同》从形式上真实有效。其次，物流公司依据《钢材销售合同》履行了供货义务，海晟公司也在《对账明细表》上加盖合同专用章，对物流公司供货的货款金额予以确认。海晟公司主张李燕用伪造的公司业务专用章伪造了《提货函》将货物提走，以及《对账明细表》系其工作人员被误导欺骗加盖的合同专用章，但均属于其内部管理事务，不影响买卖合同关系成立，也不能否定《钢材购销合同》已实际履行的事实。且《对账明细表》形成时间在李燕将货物提走之后，杨洁在《情况说明》中承认《对账明细表》是在向公司领导汇报同意后加盖的印章。故二审认定海晟公司与物流公司之间存在真实的买卖合同关系正确。（二）关于第二个焦点问题。海晟公司主张本案应适用《审理经济纠纷涉及经济犯罪规定》的相关规定。本院认为，首先，“626号刑事判决”认定李燕私刻的印章是业务专用章，不是《钢材销售合同》上的

首先，《钢材销售合同》的签订主体为海晟公司与物流公司，对该合同加盖的海晟公司合同专用章的真实性，海晟公司诉讼代理人一审中予以认可，对此海晟公司再审申请书中陈述的李燕偷盖印章等事实也可以佐证。《钢材销售合同》虽没有法定代表人或授权委托人签字，但不影响其效力。故《钢材销售合同》从形式上真实有效。其次，物流公司依据《钢材销售合同》履行了供货义务，海晟公司也在《对账明细表》上加盖合同专用章，对物流公司供货的货款金额予以确认。海晟公司主张李燕用伪造的公司业务专用章伪造了《提货函》将货物提走，以及《对账明细表》系其工作人员被误导欺骗加盖的合同专用章，但均属于其内部管理事务，不影响买卖合同关系成立，也不能否

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3436号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安海晟船舶重工实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区团结南路35号航海科技园210-215室。法定代表人：周琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玲，四川港韬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：四川物流物资贸易有限公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺东路396号。法定代表人……