侵害作品放映权纠纷 （2014）珠中法知民初字第102号

本案是侵害作品放映权纠纷。原告主张权利的音乐电视《第三滴眼泪》，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，音乐电视作品《第三滴眼泪》的著作权由其制片人享有，依法应受保护。综合双方当事人的起诉、答辩以及质证意见，本案的争议焦点在于以下几个方面：一、关于音乐电视作品《第三滴眼泪》的著作权人《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”同时，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款进一步明确，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上

本案是侵害作品放映权纠纷。原告主张权利的音乐电视《第三滴眼泪》，是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款关于“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片人享有”的规定，音乐电视作品《第三滴眼泪》的著作权由其制片人享有，依法应受保护。综合双方当事人的起诉、答辩以及质证意见，本案的争议焦

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法知民初字第102号原告：中国某，住所地：北京某。法定代表人：王化某，总干事。委托代理人：张凡某，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇某，广东辅安律师事务所律师。被告：珠海某公司，住所地：广东某、12某、三楼。法定代表人：覃定某，该公司总经理。被告：珠海某公司，住所地：广东某。负责人：覃定某，该公司总经理。上述二被告的委托代理人：杜锦某……