买卖合同纠纷 （2017）内01民终419号

经销部在庭审中认可，经销部为高苏清二次更换木门后确实仍存在门皮开裂及脱落的现象，只是没有高苏清所述的多处，只有两处开裂。但根据《消费者权益保护法》第二十三条”经销部作为经营者应当保证在正常使用商品的情况下，其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。”的规定，经销部负有为高苏清提供无任何瑕疵的定制家具义务，而本案中经销部显然未能履行自己的义务。按照《产品质量法》第四十条”经销部售出的产品存在质量瑕疵，不符合以实物样品等方式表明的质量状况的，经销部应负责更换、修理或退货，给高苏清造成损失的应予赔偿。”的规定，经销部对高苏清所售出的商品存有瑕疵，高苏清有权提出退货的要求。高苏清主张的因家具存在质量问题而产生的维修费5,000元、误工费1,000元、交通费2,000元，均未向本院出示相应的票据，但考虑到高苏清家住呼和浩特市××旗较远，在向经销部要求维修和更换的期间内必然会产生误工费与交通费，因此本院予以酌情考虑。综上所述，高苏清主张经销部退货并退还所付货款的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。经销部向高苏清赔偿2,000元损失较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条

经销部在庭审中认可，经销部为高苏清二次更换木门后确实仍存在门皮开裂及脱落的现象，只是没有高苏清所述的多处，只有两处开裂。但根据《消费者权益保护法》第二十三条”经销部作为经营者应当保证在正常使用商品的情况下，其提供的商品应当具有的质量、性能、用途和有效期限。”的规定，经销部负有为高苏清提供无任何瑕疵的定制家具义务，而本案中经销部显然未能履行自己的义务。按照《产品质量法》第四十条”经销部售出的产品存在质量瑕疵，不符合以实物样品等方式表明的质量状况的，经销部应负责更换、修理或退货，给高苏清造成损失的应予赔偿。”的规定，经销部对高苏清所售出的商品存有瑕疵，高苏清有权提出退货的要求。高苏清主张的因家具存

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终419号上诉人(原审被告)：新城区时政记木门经销部，住所地：呼和浩特市新城区红星美凯龙D8060。经营者：时胜亮，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈晓红，住呼和浩特市。被上诉人(原审原告)：高苏清，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：程庆伟，河南九明律师事务所律师。上诉人新城区时政记木门经销部（以下简称经销部）因与被上诉人高苏清买卖合同纠纷……