职务侵占 （2015）唐刑终字第139号

被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人职务侵占数额巨大不能成立，被告人刘某甲犯罪时最高人民法院已经废止了侵占公司、企业财物十万元以上的，属“数额巨大”标准的司法解释，在没有明确的法律依据的情况下，不应认定刘某甲犯罪数额巨大。被告人及其辩护人关于被告人没有侵吞公司财物、不构成职务侵占罪的辩护观点与本案事实不符，与法律规定相悖，不予采信。被告人刘某甲属初犯以及赃款已全部退还被害单位的事实视为本案的具体情节，被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采信。被告人如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公司的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原公诉机关迁安市人民检察院抗诉认为，原审被告人刘某甲犯职务侵占罪数额巨大，原判适用法律错误，量刑畸轻。唐山市人民检察院支持抗诉意见书所提意见与迁安市人民检察院所提抗诉意见相同。原审被告人刘某甲上诉提出，其系挪用资金行为，

被告人刘某甲利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人职务侵占数额巨大不能成立，被告人刘某甲犯罪时最高人民法院已经废止了侵占公司、企业财物十万元以上的，属“数额巨大”标准的司法解释，在没有明确的法律依据的情况下，不应认定刘某甲犯罪数额巨大。被告人及其辩护人关于被告人没有侵吞公司财物、不构成职务侵占罪的辩护观点与本案事实不符，与法律规定相悖，不予采信。被告人刘某甲属初犯以及赃款已全部退还被害单位的事实视为本案的具体情节，被告人及其辩护人的相关辩护观点予以采信。被告人如实供述了主要犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公司的合法财产权

河北省唐山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）唐刑终字第139号抗诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某甲，中共预备党员，原系迁安市思文科德金属包装有限公司（以下简称思文科德公司）销售业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月26日被迁安市公安局刑事拘留，同年6月4日经迁安市人民检察院批准，次日由迁安市公安局执行逮捕。2016年5月26日被迁安市人民法院取保候审。辩护人樊小……