盗窃 （2017）云06刑终384号

上诉人（原审被告人）林超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。林超上诉称第一起的手机型号、第三起的手机价值以及否认参与第五起盗窃。经查，林超的上述理由与在卷的失主陈述、手机专卖统一票据、监控视频不符，且林超在侦查阶段和一审庭审中均作了相应供述并对现场进行了指认确认，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。林超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判已经对其从轻判处，故其请求从轻判处的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　郑祖勤审判员　　黄开奇审判员　　朱小二二〇一七年十二月十一日书记员　　陈　帅

上诉人（原审被告人）林超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处。林超上诉称第一起的手机型号、第三起的手机价值以及否认参与第五起盗窃。经查，林超的上述理由与在卷的失主陈述、手机专卖统一票据、监控视频不符，且林超在侦查阶段和一审庭审中均作了相应供述并对现场进行了指认确认，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。林超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，原判已经对其从轻判处，故其请求从轻判处的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云06刑终384号原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。上诉人（原审被告人）林超，男，1987年9月3日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民法院审理云南省镇雄县人民检察院指控原审被告人林超犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（……