诈骗 （2017）沪01刑终1444号

上诉人岳中贵、陈厚田诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由，经查，2016年4月19日岳中贵伙同陈厚田等人共同实施了诈骗行为，该案案发后，公安机关即掌握了岳中贵的真实身份和犯罪事实。公安民警在讯问岳中贵的过程中，岳中贵供述了上述犯罪事实。因此，上诉人岳中贵不符合自首的构成要件，不构成自首。原审根据上诉人岳中贵、陈厚田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对岳中贵、陈厚田所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，均不予采纳。上诉人陈厚田申请撤回上诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、驳回上诉人岳中贵的上诉，维持原判。二、准许上诉人陈厚田撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长　沈　黎审判员　郑焯琼审判员　曹　延二〇一七年九月五日书记员　阮申正附：相关法律条

上诉人岳中贵、陈厚田诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。对于上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由，经查，2016年4月19日岳中贵伙同陈厚田等人共同实施了诈骗行为，该案案发后，公安机关即掌握了岳中贵的真实身份和犯罪事实。公安民警在讯问岳中贵的过程中，岳中贵供述了上述犯罪事实。因此，上诉人岳中贵不符合自首的构成要件，不构成自首。原审根据上诉人岳中贵、陈厚田犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对岳中贵、陈厚田所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人岳中贵、陈厚田提出的上诉理由与查明的事实和

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终1444号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）岳中贵，男，1977年3月9日生，汉族，小学文化，无业，住重庆市巫溪县。2015年5月21日因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月11日刑满释放；2016年11月17日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑八个月，……