（2016）闽07行初75号

本案原告请求法院确认被告未尽到监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责违法。经查明，原告已经就其与建瓯市人民政府房屋强拆纠纷一案，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证明原告在其所认为的村民强拆房屋时向被告申请制止，所以原告认为被告不履行法定职责没有基本的事实根据。至于房屋被拆后的后续处理，与本案属于不同的法律关系。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐丽华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　吴良福审　判　员　　张文硕代理审判员　　黄　飙二〇一六年十二月十二日书　记　员　　陈　虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的

本案原告请求法院确认被告未尽到监督、管理、制止南门村村长带领村民强拆原告房屋的职责违法。经查明，原告已经就其与建瓯市人民政府房屋强拆纠纷一案，向龙岩市中级人民法院提起行政诉讼。本案没有证据证明原告在其所认为的村民强拆房屋时向被告申请制止，所以原告认为被告不履行法定职责没有基本的事实根据。至于房屋被拆后的后续处理，与本案属于不同的法律关系。综上，原告的起诉缺乏事实与法律依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽07行初75号原告徐丽华，女，1963年12月4日出生，汉族，住建瓯市，现住建瓯市。委托代理人庄若霄，福建闽越律师事务所律师。被告建瓯市人民政府，住所地建瓯市行政中心大楼十一层，统一社会信用代码1135078300398165x0。法定代表人周安有，代市长。委托代理人张裕顺，建瓯市司法局主任科员。委托代理人任国华，福建启新律师事务所律师。原告……