建设工程施工合同纠纷 （2019）桂09民终2239号

本案的争议焦点应归纳为以下三点：一、《70号合同》、《71号合同》、《协议书》是否成立有效？二、李强、大业建司、城投公司是否应当返还保证金给陈超德？三、大业建司、城投公司是否应支付工程款给陈超德？四、大业建司、城投公司是否应当支付欠款利息给陈超德？ 关于焦点一。城投公司与大业建司签订的《70号合同》、《71号合同》，系城投公司与大业建司双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且大业建司具备相应的建筑资质，该合同合法有效。大业建司将工程转包给李强，李强再将工程分包给陈超德，陈超德与李强均不具备相应的建筑资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。”以及《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条：“建设工程施工具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第﹙五﹚项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，大业建司与李强之间的转包合同关系、李强与陈超德签订的《协议书

本案的争议焦点应归纳为以下三点：一、《70号合同》、《71号合同》、《协议书》是否成立有效？二、李强、大业建司、城投公司是否应当返还保证金给陈超德？三、大业建司、城投公司是否应支付工程款给陈超德？四、大业建司、城投公司是否应当支付欠款利息给陈超德？ 关于焦点一。城投公司与大业建司签订的《70号合同》、《71号合同》，系城投公司与大业建司双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且大业建司具备相应的建筑资质，该合同合法有效。大业建司将工程转包给李强，李强再将工程分包给陈超德，陈超德与李强均不具备相应的建筑资质，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款“禁止承包人将工程分

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2239号 上诉人（原审原告）：陈超德，男，1963年5月28日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：李天恒，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：玉林市城市建设投资集团有限公司，住所玉林市体育中心东侧。统一社会信用代码：914509007717169200。 法……