民间借贷纠纷 （2017）黔01民终1392号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，民间借贷关系是否成立，第一是原告与被告张新是否有借贷的合意。根据原告方所举的对外出资情况表、借款抵押合同、转款凭证、出资额及利息分配、领取明细以及证人赵某的证词等证据仅能证明本案中原告与被告张新之间存在投资合伙关系，原告并无借条、借据、借款协议等书面证据或其他事实证据证明原告与被告张新之间存在借贷80万元的合意。第二，民间借贷系实践性合同。原告有义务证明其已将借款80万元出借给了被告张新，方能证明原、被告之间的借贷关系成立并生效。结合原告提交的以原告作为债务人且已生效的四份生效判决书以及原告的陈述来看，原告所借80万元的债务，借款人均为原告本人，80万元借到后加上其他合伙人的出资共计200万元用于出借给了贵阳利成混凝土有限公司，根据该公司与周玲玲签订的《借款抵押合同》载明，该笔债权唯一债权人仅为原告周玲玲。上述证据均不能直接证明原告已实际将借款80万元出借给被告张新。而原告周玲玲主张被告张新在出资仅

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案来看，民间借贷关系是否成立，第一是原告与被告张新是否有借贷的合意。根据原告方所举的对外出资情况表、借款抵押合同、转款凭证、出资额及利息分配、领取明细以及证人赵某的证词等证据仅能证明本案中原告与被告张新之间存在投资合伙关系，原告并无借条、借据、借款协议等书面证据或其他事实证据证明原告与被告张新之间存在借贷80万元的合意。第二，民间借贷系实践性合同。原告有义务证明其已将借款80万元出借给了被告张新，方能证明原、被告之

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017）黔01民终1392号上诉人（原审原告）：周玲玲，女，1968年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郑勇萍，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：15201200911662294。被上诉人（原审被告）：张新，男，1968年11月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15……