民间借贷纠纷 （2016）粤19民初63号

本案为民间借贷纠纷案件，因原告叶靖为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，案涉《借款合同》约定争议由原告居所地人民法院管辖，原告叶靖的经常居住地为广东省，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，广东省为原告叶靖的居所地，故本院对本案依法享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应当适用最密切联系地法律，案涉借款行为发生地及被告所在地均在广东省，故本案应当适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。被告莫满发、戴笑英经本院合法传唤没有到庭，视为放弃答辩及对原告叶靖提交的证据进行质证的权利，原告叶靖提交的证据均有原件，故本院对原告叶靖提交证据的真实性予以确认。原告叶靖于2014年3月28日-2015年6月1日期间共向莫满发转账了8000000元，且与被告莫满发、戴笑英于2015年11月5日签订了一份借款金额为9277700元的《借款合同》。根据《借款合同》的备注可知，该合同约定的9277700元借款本金由8000000元

本案为民间借贷纠纷案件，因原告叶靖为香港特别行政区居民，故本案为涉港民间借贷纠纷案件。关于管辖权，案涉《借款合同》约定争议由原告居所地人民法院管辖，原告叶靖的经常居住地为广东省，根据《中华人民共和国民法通则》第十五条的规定，广东省为原告叶靖的居所地，故本院对本案依法享有管辖权。关于准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条的规定，本案应当适用最密切联系地法律，案涉借款行为发生地及被告所在地均在广东省，故本案应当适用中华人民共和国内地法律作为本案的准据法。被告莫满发、戴笑英经本院合法

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民初63号原告：叶靖，男，1956年5月19日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市东城区，A），被告：戴笑英，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：莫满发，男，1964年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶靖与被告戴笑英、莫满发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016……