（2015）浙温行初字第11号

被告苍南县人民政府因原告陈显聪等20人的房屋在2000年拆基还田需要得到安置而批准其建房用地申请，但被告批准行为所依据的房屋拆迁调查登记表、房屋拆迁协议书、农村私人建房用地呈报表上原告等人的签字系他人伪造，故被告作出的《苍南县人民政府关于同意陈显根等54户建房用地的批复》（苍政地[2006]18号）中对原告陈显聪等20人的土地批准行为,缺乏事实依据。被告据此自行撤销原告陈显聪等20户建房用地批复，并无不当。被诉撤销决定认定原告陈显聪等20户的建房用地报批中存在弄虚作假、骗取批准等行为，虽未明确弄虚作假、骗取批准等行为的主体，确有不当，但被告在诉讼中已明确并非原告陈显聪等20人在涉案建房用地报批中弄虚作假、骗取批准，故原告陈显聪等20人主张被诉决定认定其在涉案建房用地报批中弄虚作假、骗取批准错误的理由不成立，本院不予采纳。涉案54户建房用地批准行为各自独立，原告陈显聪等20人认为被诉决定对涉案54户建房用地批复应一并全部予以撤销的理由不成立，本院不予采纳。对涉案建房用地报批中存在的弄虚作假、骗取批准等行为作如何处理，与被诉决定的合法性无关。综上，原告陈显聪等20人要求认定被告于2014年

被告苍南县人民政府因原告陈显聪等20人的房屋在2000年拆基还田需要得到安置而批准其建房用地申请，但被告批准行为所依据的房屋拆迁调查登记表、房屋拆迁协议书、农村私人建房用地呈报表上原告等人的签字系他人伪造，故被告作出的《苍南县人民政府关于同意陈显根等54户建房用地的批复》（苍政地[2006]18号）中对原告陈显聪等20人的土地批准行为,缺乏事实依据。被告据此自行撤销原告陈显聪等20户建房用地批复，并无不当。被诉撤销决定认定原告陈显聪等20户的建房用地报批中存在弄虚作假、骗取批准等行为，虽未明确弄虚作假、骗取批准等行为的主体，确有不当，但被告在诉讼中已明确并非原告陈显聪等20人在涉案建房用地报批

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙温行初字第11号原告陈显聪等20人（具体名单及身份事项附后）。诉讼代表人陈显聪。诉讼代表人陈少友。委托代理人盛杰、陈微微。被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县行政管理中心。法定代表人黄荣定。委托代理人陈立启。委托代理人陈锡文。原告陈显聪等20人因诉苍南县人民政府土地行政撤销一案，于2015年1月27日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成……