（2015）晋市法刑终字第249号

被告人牛XX、邱XX、冯X、张XX以非法占有为目的，为了购买毒品，交叉结伙或单独窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛XX、邱XX、冯X在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人牛XX、张XX在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人牛XX、邱XX、冯X均对三人合伙盗取被害人尚XX的事实中，认为不应为22000元，对于该起事实公诉机关出示有被害人尚XX的陈述，以及晋城市金辰源商贸有限公司、晋城市福泰综合门市部所出示的证明，均可以相互印证被害人尚XX挎包内的现金为22000元，且三被告人对该组证据均无异议，故本院对于三被告人辩解理由不予采纳。被告人张XX的辩解理由，与其共同作案的被告人牛XX供述不符，故本院对其辩解理由不予采纳。被告人牛XX、邱XX、冯X能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人张XX当庭认罪，可酌情从轻处罚。抓获被告人牛XX时扣押其现金已返还被害人，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人牛XX揭发他人犯罪

被告人牛XX、邱XX、冯X、张XX以非法占有为目的，为了购买毒品，交叉结伙或单独窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛XX、邱XX、冯X在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人牛XX、张XX在共同犯罪中，作用相当，应根据其犯罪事实、危害后果等情节，分别予以处罚。被告人牛XX、邱XX、冯X均对三人合伙盗取被害人尚XX的事实中，认为不应为22000元，对于该起事实公诉机关出示有被害人尚XX的陈述，以及晋城市金辰源商贸有限公司、晋城市福泰综合门市部所出示的证明，均

山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋市法刑终字第249号原公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛XX，男，1970年3月8日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯强奸罪，1991年11月20日被原晋城市郊区人民法院判处有期徒刑三年，1993年12月19日刑满释放；犯强奸罪、盗窃罪于2000年5月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元，2001……