买卖合同纠纷 （2012）浙绍商终字第357号

被上诉人联鑫家纺就与上诉人涤纶总厂的买卖关系结算后出具的欠条，系被上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该欠条的法律效力予以认定。欠条上记载的利息计算方式实质为被上诉人未按欠条载明的期限和金额履行支付货款义务时违约金的计算方式，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合被上诉人过错程度和支付货款情况，兼顾上诉人预期利益，对欠条约定的利息调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付，符合法律规定。上诉人的上诉理由，无相应法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5560元，由上诉人绍兴县第一涤纶总厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁小梁代理审判员　　孙世光代理审判员　　张　帆二〇一二年六月八日书　记　员　　缪洪娇 来源：百度

被上诉人联鑫家纺就与上诉人涤纶总厂的买卖关系结算后出具的欠条，系被上诉人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对该欠条的法律效力予以认定。欠条上记载的利息计算方式实质为被上诉人未按欠条载明的期限和金额履行支付货款义务时违约金的计算方式，故原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，结合被上诉人过错程度和支付货款情况，兼顾上诉人预期利益，对欠条约定的利息调整为按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的1.3倍支付，符合法律规定。上诉人的上诉理由，无相应法律依据，本院不予采纳。综

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙绍商终字第357号上诉人（原审原告）：绍兴县第一涤纶总厂。法定代表人：赵张夫。委托代理人：陶鹏、杨越夫。被上诉人（原审被告）：绍兴市联鑫家纺针织有限公司。法定代表人：张文灿。上诉人绍兴县第一涤纶总厂（以下简称：涤纶总厂）为与被上诉人绍兴市联鑫家纺针织有限公司（以下简称：联鑫针纺）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2012）绍越商初字……