（2015）深中法涉外仲字第295号

涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈正学的撤裁申请理由进行审查。陈正学主张华南国仲违反法定程序的理由是送达地址错误、送达方式违反仲裁规则规定。首先，仲裁规则第五条第三款规定，“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已经送达。”故华南国仲根据施金钻提供的地址向陈正学邮寄送达仲裁文书、通知、材料，没有违反仲裁规则的规定。其次，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释（法释（2006）7号）第二十条规定，“仲裁法第五十八条规定的违反法定程序，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”即使华南国仲的送达程序有瑕疵，但陈正学未举证证明华南国仲的送达程序存在可能影响案件正确裁决的情形，因此，陈正

涉案裁决为国内仲裁裁决，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对陈正学的撤裁申请理由进行审查。陈正学主张华南国仲违反法定程序的理由是送达地址错误、送达方式违反仲裁规则规定。首先，仲裁规则第五条第三款规定，“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者他方当事人提供的受送达人的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者其他通讯地址，即视为已经送达。经合理查询不能找到上述任一地点而以邮寄的方式或者能提供投递记录的其他任何方式投递给受送达人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、惯常居住地或者通讯地址，即视为已经送达。”故华南国仲根据施金钻提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第295号申请人（仲裁第五被申请人）：陈正学。被申请人（仲裁申请人）：施金钻。委托代理人：张勇。委托代理人：许秋霞。仲裁第一被申请人：深圳光电产业控股集团有限公司。法定代表人：陈靖。仲裁第二被申请人：深圳市金融联融资担保有限公司。法定代表人：刘金卫。仲裁第三被申请人：陈靖仲裁第四被申请人：深圳市金来顺集团有限公司。法定代表人：陈靖……