侵害商标权纠纷 （2019）粤19民终8706号

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，维沃公司是第15180323A号“”商标的注册人，在商标注册有效期限内，维沃公司依法享有的商标专用权受法律保护。在没有相反证据足以推翻的情况下，案涉（2017）粤韶韶州第5292号公证书及（2017）粤韶韶州第5293号公证书合法有效，一审法院依法予以采信。根据该些公证书载明内容，可以证明淘宝店铺“银凯科技”（掌柜“银凯科技88”）销售了被控侵权产品。被控侵权产品中的移动电源、蓝牙耳机与维沃公司第15180323A号“”注册商标核定使用的商品属于同一类，在隔离对比下，被控侵权产品上使用的“vivo”标识与维沃公司前述“”注册商标在字母构成、整体形状上、读音上基本相同，足以让相关公众对产品的来源产生混淆或误认，故依法应认定为侵害第15180323A号“”注册商标专用权的产品。张文善是涉案淘宝店铺“银凯科技”登记的经营者。虽然张文善提交了通话录音刻录光盘及文本用于证明该淘宝店铺的实际经营者是案外人黄蒙蒙，但张文善既不能提交该通话录音的原始载体，亦不能举证证明该通话录音的通话对象是黄蒙蒙，在张文善没有提交其他证据佐证的情况

本案为侵害商标权纠纷。依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款的规定，维沃公司是第15180323A号“”商标的注册人，在商标注册有效期限内，维沃公司依法享有的商标专用权受法律保护。在没有相反证据足以推翻的情况下，案涉（2017）粤韶韶州第5292号公证书及（2017）粤韶韶州第5293号公证书合法有效，一审法院依法予以采信。根据该些公证书载明内容，可以证明淘宝店铺“银凯科技”（掌柜“银凯科技88”）销售了被控侵权产品。被控侵权产品中的移动电源、蓝牙耳机与维沃公司第15180323A号“”注册商标核定使用的商品属于同一类，在隔离对比下，被控侵权产品上使用的“vivo”标识与维沃公司前述“”注册

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终8706号上诉人（原审被告）：张文善，男，1992年6月2日出生，汉族，住江苏省丰县，委托诉讼代理人：于成智，广东深信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。法定代表人：施玉坚。委托诉讼代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东品安律师事务所……