合同纠纷 （2016）渝02民终2805号

重庆德瑞兴安科技有限公司与云阳县迪欣出租汽车有限公司于2014年3月和12月先后签订的《零首付购机服务合同》和《客运车辆卫星定位动态监控委托合同》均为有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同。重庆德瑞兴安科技有限公司向一审法院提交的《汽车GPS行驶记录仪安装、监控证明》，证明《零首付购机服务合同》签订前后一段时间内，在云阳县迪欣出租汽车有限公司的汽车上安装了46套GPS终端设备并对40台车更换芯片，共计为86台汽车提供监控服务，虽然新安装GPS终端设备的数量与合同约定不符，但重庆德瑞兴安科技有限公司做出了合理解释，是因为云阳县迪欣出租汽车有限公司有40台汽车原来安装了GPS终端设备，因此仅更换芯片；云阳县迪欣出租汽车有限公司在重庆德瑞兴安科技有限公司安装GPS终端设备和更换芯片后，一直按86台汽车计算支付使用年费，这一事实证明双方合意变更了《零首付购机服务合同》部分内容。云阳县迪欣出租汽车有限公司上诉主张重庆德瑞兴安科技有限公司没有按照《零首付购机服务合同》的约定为79台汽车安装GPS终端设备属先行违约的理由与本案事实不符，不能得到支持。重庆德瑞兴安科技有限公司在二审中向本院提

重庆德瑞兴安科技有限公司与云阳县迪欣出租汽车有限公司于2014年3月和12月先后签订的《零首付购机服务合同》和《客运车辆卫星定位动态监控委托合同》均为有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则全面履行合同。重庆德瑞兴安科技有限公司向一审法院提交的《汽车GPS行驶记录仪安装、监控证明》，证明《零首付购机服务合同》签订前后一段时间内，在云阳县迪欣出租汽车有限公司的汽车上安装了46套GPS终端设备并对40台车更换芯片，共计为86台汽车提供监控服务，虽然新安装GPS终端设备的数量与合同约定不符，但重庆德瑞兴安科技有限公司做出了合理解释，是因为云阳县迪欣出租汽车有限公司有40台汽车原来安装了GPS终端设备，因

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2805号上诉人（原审被告）：云阳县迪欣出租汽车有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：曾凡跃，系该公司经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆德瑞兴安科技有限公司，住所地：重庆市云阳县。法定代表人：朱玉红，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐进，重庆龙脊律师事务所律师。上诉人云阳县迪欣出租汽车有限……