买卖合同纠纷 （2013）唐民四终字第716号

原告与现代公司之间属于买卖合同关系，双方对买卖关系以及应付货款金额没有争议，争议的焦点是货款是否已经给付。现代公司向本院提供了原告出具的两张收据，以此证明其已将货款付给原告，原告对此否认，并主张出具收据是为双方签订债权转让协议，现代公司并未实际支付货款。原告所出具的两张收据时间为2006年7月20日，收款方式处均为空白，双方所签订的债权转让协议中未记载签订时间，但原告所提供由现代公司出具的证明和债权转让通知书，证明现代公司负责人批准债权转让的时间为2006年7月22日，出具债权转让通知书的时间为2006年10月20日，根据上述证据，现代公司如果在2006年7月20日已经向原告支付了货款，就不应再与原告签订债权转让协议，且现代公司又不能提供向原告支付货款的凭证，其提出已给付原告所诉请货款的主张，理据不足，本院不予采信。原告的主张，与证据相应，本院予以认定。因原告在诉讼中变更请求后，不再向海丰公司主张权利，且原告与现代公司之间的买卖合同纠纷与海丰公司无关联，海丰公司对原告无还款义务。原告对现代公司的诉讼请求，证据充分，应予以支持。遂判决：被告唐山现代建筑安装工程有限公司给付原告唐山宏岳商贸

原告与现代公司之间属于买卖合同关系，双方对买卖关系以及应付货款金额没有争议，争议的焦点是货款是否已经给付。现代公司向本院提供了原告出具的两张收据，以此证明其已将货款付给原告，原告对此否认，并主张出具收据是为双方签订债权转让协议，现代公司并未实际支付货款。原告所出具的两张收据时间为2006年7月20日，收款方式处均为空白，双方所签订的债权转让协议中未记载签订时间，但原告所提供由现代公司出具的证明和债权转让通知书，证明现代公司负责人批准债权转让的时间为2006年7月22日，出具债权转让通知书的时间为2006年10月20日，根据上述证据，现代公司如果在2006年7月20日已经向原告支付了货款，就不应

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第716号上诉人（原审被告）唐山现代建筑安装工程有限公司。住所地：唐山市路南区。法定代表人岳清明，该公司董事长。委托代理人金贵宾，男，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）唐山宏岳商贸有限公司，住所地：唐山市路北区。法定代表人马玉洁，该公司总经理。委托代理人王长奎，男，汉族，该公司销售部经理。委托代理人王建营，男，汉族，该公司法律……