借款合同纠纷 （2016）豫03民终788号

公民合法财产依法受法律保护。原告李晓霞与被告李广之间的借款，虽未签订借款合同，但事实形成借贷关系，该借款合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李广辩解，其所收到原告李晓霞的100万元不是借款，但未能向法庭提供证据加以证明，故被告李广的辩解，该院不予采信。因原告李晓霞与被告李广之间借贷，未约定利息，应当视为原、被告双方没有对借款数额利息进行约定，故原告李晓霞要求被告李广承担利息请求应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和合同法》第二百零五条规定，判决：一、被告李广于向原告李晓霞偿还借款本金100万元。二、被告李广从2015年6月2日起至偿还原告李晓霞借款本金100万元止，按中国人民银行同期贷款利率向原告李晓霞承担100万元的利息。三、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。以上1-2项，被告李广于判决生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五

公民合法财产依法受法律保护。原告李晓霞与被告李广之间的借款，虽未签订借款合同，但事实形成借贷关系，该借款合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告李广辩解，其所收到原告李晓霞的100万元不是借款，但未能向法庭提供证据加以证明，故被告李广的辩解，该院不予采信。因原告李晓霞与被告李广之间借贷，未约定利息，应当视为原、被告双方没有对借款数额利息进行约定，故原告李晓霞要求被告李广承担利息请求应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利息计算

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终788号上诉人（原审被告）：李广。委托代理人：杜晓冰、李明（实习），河南凯仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓霞。委托代理人：孙雪坤、王斌，河南润合律师事务所律师。上诉人李广因与被上诉人李晓霞借款纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……