金融借款合同纠纷 （2019）苏0118民初3034号
裁判要旨
三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告高淳农商行与被告甘福生、芮福林签订的《“易贷通”贷款保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。 各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。 被告甘福生未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。 被告韦建凤出具配偶承诺函的行为属于债务加入，即韦建凤同意受高淳农商行与甘福生之间借款合同的约束，愿与甘福生共同承担借款的还款责任，此约定系当事人的真实意思表示，亦未违反法律行政法规强制性规定，本院予以认可，故对原告要求被告韦建凤共同还款的诉讼请求，本院予以支持。 被告芮福林作为连带责任保证人，在被告甘福生未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。 原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告芮福林作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘福生、韦建凤
摘要
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告甘福生、韦建凤等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0118民初3034号原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路123号。 法定代表人：王仁华，董事长。 委托诉讼代理人：王凯，江苏奋发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵轲，江苏奋发律师事务所实习律师。 被告：甘福生，男，1966年12月2日出生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。 被告：韦建凤，女，1967年8月1……