民间借贷纠纷 （2019）闽0581民初6138号

邱贵强与张照鸿之间的借贷关系，有个人借款合约为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。 《个人借款合约》载明张照鸿向邱贵强借款20000元，但邱贵强仅转账给张照鸿19000元，邱贵强也承认实际向张照鸿付款19000元的事实，故本院认定张照鸿向邱贵强借款19000元。 邱贵强主张张照鸿借款后偿还的3000元为支付本案利息，但双方没有约定借款利息和还款期限，应视为不支付利息的不定期借款，故邱贵强的该主张缺乏法律和事实依据，不予采信；本院认定该3000元为偿还本案的本金。 张照鸿在邱贵强起诉催告后，张照鸿至今仍未履行还款义务，应承担逾期还款责任。 邱贵强以张照鸿违反《个人借款合约》的相关约定及第六条第2项约定，即“借款方未按照本合同的约定向贷款人履行还款义务，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，同时并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付全部贷款利息”等。 请求张照鸿偿还借款20000元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息。 因张照鸿并未违反该条约定，故对该请求予以部分采信，即对邱贵强请求张照鸿偿还借款16

邱贵强与张照鸿民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初6138号 原告：邱贵强，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱季育，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：张照鸿，男，1981年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告邱贵强与被告张照鸿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告邱贵强的委……