买卖合同纠纷 （2019）内01民终3325号

本案的争议焦点为：一、天成公司的诉讼请求是否有事实及法律依据；二、李志富能否以兴吉隆泰公司的名义与天成公司签订买卖合同；二、兴吉隆泰公司与李志富是否应当承担连带支付天成公司货款及利息的责任。针对第一个争议焦点，天成公司诉讼请求的依据是《预拌混凝土供需合同》及欠条，一审法院在质证阶段已经确认其真实性，且李志富亦对天成公司拖欠商砼商混款的事实予以认可，天成公司有李志富所写借条为据，故一审法院予以确认。针对第二个争议焦点，在本案的《预拌混凝土供需合同》中李志富于委托代理人栏签名，该合同加盖“内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司”公章，合同中需方栏填写为“内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（和林项目部）”，兴吉隆泰公司否认曾经设立该项目部，亦否认该章的真实性。庭审中，兴吉隆泰公司申请对公章进行鉴定，但在规定时间内未提交鉴定申请，一审法院对合同中该公章的真实性予以采信。但李志富虽为本案所涉工程实际施工人，兴吉隆泰公司并未出具授权委托书授权其签订供需合同，李志富不具有以兴吉隆泰公司名义与天成公司签订供需合同的代理权限，而天成公司在签订供需合同过程中未尽到必要的审查注意义务，李志富以兴吉隆泰公司名义与天成公司

本案的争议焦点为：一、天成公司的诉讼请求是否有事实及法律依据；二、李志富能否以兴吉隆泰公司的名义与天成公司签订买卖合同；二、兴吉隆泰公司与李志富是否应当承担连带支付天成公司货款及利息的责任。针对第一个争议焦点，天成公司诉讼请求的依据是《预拌混凝土供需合同》及欠条，一审法院在质证阶段已经确认其真实性，且李志富亦对天成公司拖欠商砼商混款的事实予以认可，天成公司有李志富所写借条为据，故一审法院予以确认。针对第二个争议焦点，在本案的《预拌混凝土供需合同》中李志富于委托代理人栏签名，该合同加盖“内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司”公章，合同中需方栏填写为“内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司（和林项目部）”，兴吉

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3325号上诉人（原审被告）：李志富，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：魏晓玲，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人（原审原告）：呼和浩特市天成建筑材料有限责任公司，住所地和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。法定代表人：付成功，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高华，男，该公司员工，住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：张俊伟，呼和浩特市148协调指挥中心第三……