（2015）大民申字第380号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王连业申请再审，称支票存根上的签名系伪造的，但其未能提供相应的证据予以证明，因一审时其拒绝缴纳鉴定费而导致鉴定无法进行，其应承担相应的后果。本案亦不存在法院应依职权调取证据而未调取证据的情况。王连业的再审理由不成立。本院（2014）大民二终字第1048号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王连业的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王连业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王连业的再审申请。审判长　王　欢审判员　李淑红审判员　金秀丽二〇一五年八月二十七日书记员　高梦茜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王连业申请再审，称支票存根上的签名系伪造的，但其未能提供相应的证据予以证明，因一审时其拒绝缴纳鉴定费而导致鉴定无法进行，其应承担相应的后果。本案亦不存在法院应依职权调取证据而未调取证据的情况。王连业的再审理由不成立。本院（2014）大民二终字第1048号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王连业的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王连业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第380号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连业。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆茜。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连珑达建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区拥政北街*号9-2。法定代表人：叶绍福，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绿茵康体工程设备有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路……