离婚纠纷 （2016）京01民终4378号

宁×与吴×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情。吴×曾起诉要求与宁×离婚，被法院驳回，此后双方关系未见好转，现宁×起诉离婚，吴×表示同意，故法院确认双方感情已经破裂，并判令双方离婚。关于双方名下的房产，均表示在本离婚诉讼中不要求法院处理，对此法院不持异议。婚姻关系存续期间的存款及车辆归属，双方已在庭审中达成一致，对此法院亦不持异议。关于子女抚养一节，双方均表示归己方抚养，并表示现宁×1由己方照顾，考虑双方在工作、资产状况等方面相当，法院本着照顾女方的权益、有利于子女成长的原则予以判定，因双方之子宁×1年龄尚小，且吴×作为女性已年近四十岁，故综合上述情况，宁×1应由吴×抚养为宜，宁×应给付宁×1抚育费，具体数额法院结合其收入情况予以判定。对于探视一节，法院亦依法予以判定。判决：一、宁×与吴×离婚；二、婚生之子宁×1由吴×抚养，宁×自二Ｏ一六年五月起，每月支付宁×1抚育费人民币四千五百元，至宁×1年满十八周岁时止；宁×自二Ｏ一六年五月起，每周可探望宁×1一次，每次不高于二十四小时，吴×予以配合；三、现吴×名下的车牌号为×××昊锐牌小型轿车一辆

宁×与吴×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础，但婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻间的感情。吴×曾起诉要求与宁×离婚，被法院驳回，此后双方关系未见好转，现宁×起诉离婚，吴×表示同意，故法院确认双方感情已经破裂，并判令双方离婚。关于双方名下的房产，均表示在本离婚诉讼中不要求法院处理，对此法院不持异议。婚姻关系存续期间的存款及车辆归属，双方已在庭审中达成一致，对此法院亦不持异议。关于子女抚养一节，双方均表示归己方抚养，并表示现宁×1由己方照顾，考虑双方在工作、资产状况等方面相当，法院本着照顾女方的权益、有利于子女成长的原则予以判定，因双方之子宁×1年龄尚小，且吴×作为女性已年近四十岁，故综合上

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4378号上诉人（原审原告）宁×，男，1975年7月1日出生。委托代理人王波涌，北京市国联律师事务所律师。委托代理人高志红，北京市国联律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）吴×，女，1978年11月22日出生。委托代理人马丹洋，北京京航律师事务所律师。上诉人宁×因离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初4920……