建设工程施工合同纠纷 （2021）皖12民终840号

刘建权称其系案涉工程的实际施工人，其与南京泰锋建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提供相应的挂靠协议或承包协议及相应的施工日志等证据，且肖昌国与南京泰锋建筑工程有限公司均不认可刘建权系该涉案工程的实际施工人，刘建权也未提交相关证据予以证明。刘建权不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备本案的原告主体资格。待刘建权具备相关证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘建权的起诉。案件受理费5360元，退还给刘建权。 本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审庭审情况，本案争议焦点为：刘建权是否系案涉工程的实际施工人，能否作为本案适格原告。 刘建权虽在涉案承包协议书及结算单上签字，但均系以南京泰锋建筑工程有限公司现场负责人的身份。刘建权称其系案涉工程的实际施工人，其与南京泰锋建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提供相应的挂靠协议或承包协议及相应的施工日志等证据，且合同相对人肖昌国及发包人阜阳经济建设投资有限公司、安徽七度地产集团有限公司

刘建权称其系案涉工程的实际施工人，其与南京泰锋建筑工程有限公司系挂靠关系，但并未提供相应的挂靠协议或承包协议及相应的施工日志等证据，且肖昌国与南京泰锋建筑工程有限公司均不认可刘建权系该涉案工程的实际施工人，刘建权也未提交相关证据予以证明。刘建权不能证明其与本案有直接的利害关系，不具备本案的原告主体资格。待刘建权具备相关证据后，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回刘建权的起诉。案件受理费5360元，退还给刘建权。 本院认为，综合双方当事人诉辩意

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终840号 上诉人（原审原告）：刘建权，男，1973年1月8日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：肖昌国，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖北省大冶市。 委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。 被上诉人……