买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5992号

精益机械厂与长钢公司签订的《工业品买卖合同》和《CDW11NC-120×3500和CDW11NC-60×3500对称式三辊卷板机技术协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。长钢公司所供精益机械厂的CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机经鉴定，设计的加工能力达不到合同约定的要求，且难以采取其他补救措施进行补救，故精益机械厂主张长钢公司存在违约行为并导致无法实现合同目的，要求解除CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机买卖合同、退还该卷板机给长钢公司、长钢公司返还该卷板机款项及利息并承担鉴定费的诉讼请求，并无不当，可予支持。精益机械厂主张长钢公司所供的CDW11NC-60×3500对称式三辊卷板机存在质量问题，但其申请对该卷板机进行鉴定后又撤回鉴定，导致该卷板机是否存在质量问题未能通过鉴定进行明确，且精益机械厂提供的现有证据也不足以证实该卷板机存在质量问题，故一审法院对精益机械厂主张的CDW11NC-60×3500对称式三辊卷板机存在质量问题，并要求解除该卷板机买卖合同、退还该卷板机给长钢公司、长

精益机械厂与长钢公司签订的《工业品买卖合同》和《CDW11NC-120×3500和CDW11NC-60×3500对称式三辊卷板机技术协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。长钢公司所供精益机械厂的CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机经鉴定，设计的加工能力达不到合同约定的要求，且难以采取其他补救措施进行补救，故精益机械厂主张长钢公司存在违约行为并导致无法实现合同目的，要求解除CDW11NC-120×3500对称式三辊卷板机买卖合同、退还该卷板机给长钢公司、长钢公司返还该卷板机款项及利息并承担鉴定费的诉讼请求，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5992号上诉人（原审被告）：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地山西省长治市太行西街159号。法定代表人：邢伟荣。委托诉讼代理人：殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）张家港市精益机械厂，住所地江苏省张家港市金港镇后塍高桥村。主要负责人：陈建……