金融借款合同纠纷 （2019）苏0302民初1475号

上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。 单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。 合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。 贷款利率采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。 贷款利率在借款期限内保持不变,被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。 被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。 被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复

1475中国建设银行股份有限公司徐州分行与张文付金融借款合同纠纷一审民事判决书

江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0302民初1475号 原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。 负责人：范建锁，该分行行长。 委托诉讼代理人：李妍，江苏清正苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘涛，该行客户经理。 被告：张文付,男,1980年10月1日生,汉族，住徐州市铜山区。 原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张文付金融……