买卖合同纠纷 （2021）陕01民终8165号

民事主体的合法权益受法律保护。案件的争议焦点为，新汇经销部主张的未发货是否属实、未发货的金额；关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新汇经销部作为需方，有责任证明其支付的货款数额，佳丽商贸公司作为供方，应举证证明其供货数额。案件中，新汇经销部提交了其支付131100元货款及佳丽商贸公司欠价值6581元货物的证据，佳丽商贸公司提供的供货证据销售单白联，并无新汇经销部签字确认，故佳丽商贸公司的证据不足以证明其已足额供货。佳丽商贸公司提供的有新汇经销部签字的销售单蓝联11张共计货款20658元，新汇经销部认可收到该价值的货物，故应该从新汇经销部主张的退还预付款数额中减去该款。至于新汇经销部称应按照20%优惠减扣，但并未提交佳丽商贸公司同意优惠的相关证据，故新汇经销部的该主张不予采信。因卢建林系佳丽商贸公司的业务员，其收新汇经销部预付款行为系职务行为，故佳丽商贸公司辩称其与新汇经销部无合同关系，预付款事宜与其无关之辩称理由不能成立。新汇经销部主张所欠货物由佳丽商贸公司折价支付，合理合法，法院予以确认，新汇经销部提供的价格表佳丽

民事主体的合法权益受法律保护。案件的争议焦点为，新汇经销部主张的未发货是否属实、未发货的金额；关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。新汇经销部作为需方，有责任证明其支付的货款数额，佳丽商贸公司作为供方，应举证证明其供货数额。案件中，新汇经销部提交了其支付131100元货款及佳丽商贸公司欠价值6581元货物的证据，佳丽商贸公司提供的供货证据销售单白联，并无新汇经销部签字确认，故佳丽商贸公司的证据不足以证明其已足额供货。佳丽商贸公司提供的有新汇经销部签字的销售单蓝联11张共计货款20658元，新汇经销部认可收到该价值的货物，故应该

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终8165号 上诉人（原审被告）：陕西佳丽商贸有限公司。法定代表人：王旗荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙丽丽，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：代伟伟，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区新汇副食调味品经销部。经营者：徐春旺。委托诉讼代理人：徐佳（系徐春旺之子），该经销部员工。被上诉人（原审第三人）：芦建……