盗窃 （2015）果刑再终字第1号

本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，审判程序合法，应予确认。在量刑时，原审法院根据具体案情，对原审被告人依某判处三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金5000元，与法有据，理由充分，符合我国宽严相济的刑事政策和裁判的法律效果和社会效果的统一原则，属量刑适当，应予维持。检察机关认为本案在同一犯罪事实，同一量刑情节下，同案不同判，系适用刑罚明显不当的抗诉理由及原审被告人依某的平时表现好、有悔罪表现、家庭情况等不能作为判处缓刑时考虑因素，难以体现公正审判的意见与事实不符，于法无据，不予采纳。原审被告人依某提出，应认定其为投案自首的理由，与事实不符，不予采纳。原审被告人依某提出其认罪悔罪，平时表现较好，家境困难，需赡养老人，抚养孩子，请求对其判决时酌情处罚的理由，有原审及再审时的相关证据印证，检察机关亦无异议，应予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　昝永明审判员　　沙　德审判员　　何艳丽二〇一五年九月二十八日书记员　　卓格吉

本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判定性准确，审判程序合法，应予确认。在量刑时，原审法院根据具体案情，对原审被告人依某判处三年有期徒刑，缓刑四年，并处罚金5000元，与法有据，理由充分，符合我国宽严相济的刑事政策和裁判的法律效果和社会效果的统一原则，属量刑适当，应予维持。检察机关认为本案在同一犯罪事实，同一量刑情节下，同案不同判，系适用刑罚明显不当的抗诉理由及原审被告人依某的平时表现好、有悔罪表现、家庭情况等不能作为判处缓刑时考虑因素，难以体现公正审判的意见与事实不符，于法无据，不予采纳。原审被告人依某提出，应认定其为投案自首的理由，与事实不符，不予采纳。原审被告人依某提出其认罪悔罪，平时表

青海省果洛藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）果刑再终字第1号抗诉机关果洛藏族自治州人民检察院。原审被告人依某，男，1990年1月5日出生，藏族，文盲，系青海省班玛县人。2014年2月20日因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局刑事拘留，2014年3月2日经班玛县人民检察院批准被班玛县公安局逮捕。2014年5月27日以盗窃罪被班玛县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。201……