离婚纠纷 （2015）白民一终字第18号

上诉人xxx与被上诉人xxx结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人婚前及婚后存款数额明确，上诉人主张婚后存入4.2万元有娘家陪嫁款3万元，被上诉人予以否认，但从双方举行结婚仪式刻录的光盘及证人证实，还有上诉人在信用社存折明细证明，上诉人父母在上诉人结婚后三天回娘家时兑现结婚仪式上承诺，给陪嫁款3万元符合客观事实，也符合情理。上诉人的存折及身份证放在家里共同使用，双方均不否认，双方婚后共同支款11次用于生产生活，符合客观实际，现被上诉人举不出证据证明，上诉人自已使用了该款，可以确认该款用于共同生产生活是真实可信的。被上诉人将剩余存款全部支取占有，侵害了上诉人的财产权益，考虑上诉人用彩礼款购买金手饰及彩礼款应适当返还等因素，上诉人请求返还全部剩余存款不妥，应返还3万元为宜。原审裁判不妥。上诉理由部分成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：一、维持通榆县人民法院（2014）通法民一初字第339号民事判决。二、被上诉人xxx返还上诉人xxx陪嫁款3万元，此款于判决生

上诉人xxx与被上诉人xxx结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，上诉人请求离婚，被上诉人同意离婚，原审准予离婚符合法律规定。上诉人与被上诉人婚前及婚后存款数额明确，上诉人主张婚后存入4.2万元有娘家陪嫁款3万元，被上诉人予以否认，但从双方举行结婚仪式刻录的光盘及证人证实，还有上诉人在信用社存折明细证明，上诉人父母在上诉人结婚后三天回娘家时兑现结婚仪式上承诺，给陪嫁款3万元符合客观事实，也符合情理。上诉人的存折及身份证放在家里共同使用，双方均不否认，双方婚后共同支款11次用于生产生活，符合客观实际，现被上诉人举不出证据证明，上诉人自已使用了该款，可以确认该款用于共同生产生活是真实可信的。被上诉

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第18号上诉人（原审原告）xxx，女，汉族，1993年7月25日生，农民，现住吉林省通榆县委托代理人：林强，男，巩固律师事务所律师被上诉人（原审原告）xxx，男，汉族，1991年1月26日生，农民，现住通榆县委托代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者上诉人xxx因与被上诉人xxx离婚纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（……