提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泉民终字第2518号

根据原审查明的事实，上诉人潘春生在修建自家房屋围墙时，雇佣被上诉人潘爱国进行施工，潘爱国在施工过程击打石头时受伤。对此事实，被上诉人潘爱国、原审被告潘改良均无异议。上诉人潘春生亦未对此事实提出上诉，认可潘爱国的工资是由其通过案外人转交的，因此对上述事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘春生作为雇主，在雇佣潘爱国从事自家房屋围墙建造过程中，对建造过程负有安全管理的职责，本案中上诉人并未提供证据证明其为提供劳务者提供了房屋围墙建筑必要的安全防护措施，应对事故的发生承担较大的过错责任，而被上诉人自身疏于防护，也是事故发生的原因之一，根据本案的实际情况，原审确定由上诉人承担70%的赔偿责任、由被上诉人自行承担30%的损失责任并无不当，应予维持。上诉人主张被上诉人超越小工的职责敲击石头，但没有提供证据证明其和被上诉人约定小工的具体职责，被上诉人对此不予认可，且上诉人亦认可被上诉人系在为其工作时受伤，因此上诉人主张其无需承担赔偿责任，没有法律根据，本院不予支持。原审判决认定被上诉人因本案事故所

根据原审查明的事实，上诉人潘春生在修建自家房屋围墙时，雇佣被上诉人潘爱国进行施工，潘爱国在施工过程击打石头时受伤。对此事实，被上诉人潘爱国、原审被告潘改良均无异议。上诉人潘春生亦未对此事实提出上诉，认可潘爱国的工资是由其通过案外人转交的，因此对上述事实，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。潘春生作为雇主，在雇佣潘爱国从事自家房屋围墙建造过程中，对建造过程负有安全管理的职责，本案中上诉人并未提供证据证明其为提供劳务者提供了房屋围墙建筑必要的安全防护措施，应对事故的发生承担较大的过错责任，而被上诉人

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第2518号上诉人（原审被告）潘春生。被上诉人（原审原告）潘爱国。委托代理人李文华，泉州市法律援助中心律师原审被告潘改良。上诉人潘春生因与被上诉人潘爱国、原审被告潘改良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月13日公开开庭进行了审……