（2017）豫07行终49号

被上诉人花园公安分局提交的荆宇、荆怀一、荆琳、韩丽娟、王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟的询问笔录及吴华伟的出警经过等证据能够形成完整的证据链条，证明上诉人荆汇殴打他人的实，荆汇上诉称一审认定其殴打他人错误的理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼过程中，花园公安分局和新乡市公安局提交的证据能够证明其分别依法定程序作出被诉行政处罚决定和行政复议决定，上诉人主张一审认定被上诉人程序合法属于适用法律错误的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因花园公安分局发现荆汇的违法行为并未超过6个月的追究时效，所以花园公安分局对荆汇作出行政处罚符合相关法律规定。本案被诉行政行为是花园公安分局以荆汇为行政相对人作出的行政处罚决定，原审第三人赵彦霞、赵彦虹是否存在违法行为，应否受到行政处罚不属于本案审查的范围，上诉人上诉称一审漏审漏判属于程序错误的理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不能成立，故依照《中华人民共和行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人荆汇负担。本判决为终审判决。审判长　　邓长城审判员　

被上诉人花园公安分局提交的荆宇、荆怀一、荆琳、韩丽娟、王安生、赵彦霞、赵彦虹、郭伟的询问笔录及吴华伟的出警经过等证据能够形成完整的证据链条，证明上诉人荆汇殴打他人的实，荆汇上诉称一审认定其殴打他人错误的理由不能成立，本院不予支持。本案诉讼过程中，花园公安分局和新乡市公安局提交的证据能够证明其分别依法定程序作出被诉行政处罚决定和行政复议决定，上诉人主张一审认定被上诉人程序合法属于适用法律错误的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。因花园公安分局发现荆汇的违法行为并未超过6个月的追究时效，所以花园公安分局对荆汇作出行政处罚符合相关法律规定。本案被诉行政行为是花园公安分局以荆汇为行政相对人作出的

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫07行终49号上诉人（原审原告）荆汇，男，1985年5月11日出生，汉族，住新乡市。委托代理人荆宇，男，1980年4月6日出生，汉族，住新乡市。委托代理人李磊，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新乡市公安局花园分局。法定代表人杨松焕，局长委托代理人许云鹏，新乡市公安局花园分局工作人员。委托代理人王锟，新乡市公安局工作人员。被上诉人（……