民间借贷纠纷 (2019)粤06民终6477号

案号
(2019)粤06民终6477号
法院
广东省佛山市中级人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2019
地域
广东省佛山市
裁判日期
2019-09-05

裁判要旨

本案为民间借贷纠纷,原广东省第六建筑工程公司第四分公司是省六建公司的分公司,第四分公司已于1997年6月27日经核准注销,在第四分公司注销后,省六建公司于1999年、2000年向苏敬德清退部分本金,因此,相应的民事责任由省六建公司承担。一、关于诉讼时效问题,案涉的借款没有约定借款期限,且省六建公司先后于1999年、2000年向苏敬德清退部分本金,因此,一审法院认为苏敬德提起本案诉讼没有超过诉讼时效。二、关于黄镇茂的责任问题。证人黄某当庭作证称“苏敬德借款五万元给黄镇茂,把收据作为交换,本金及利息向省六建公司收取,如果省六建公司对收据转让权有争议,由黄镇茂承担全部责任”,苏敬德在起诉状中也提到“黄镇茂向苏敬德借款五万元,将省六建公司的五万元收据作为交换凭证”,且苏敬德持该收据多次要求省六建公司归还借款及利息,省六建公司于1999年、2000年分别向苏敬德退还部分款项,苏敬德也并未将其收到的省六建公司的款项退还给黄镇茂,虽然现有证据无法证明债权转让是否通知了省六建公司,但省六建公司之后向苏敬德退还本金的行为视为其已经知晓苏敬德与黄镇茂之间的债权转让行为。因此,本案中,黄镇茂是将其对省六建公

摘要

本案为民间借贷纠纷,原广东省第六建筑工程公司第四分公司是省六建公司的分公司,第四分公司已于1997年6月27日经核准注销,在第四分公司注销后,省六建公司于1999年、2000年向苏敬德清退部分本金,因此,相应的民事责任由省六建公司承担。一、关于诉讼时效问题,案涉的借款没有约定借款期限,且省六建公司先后于1999年、2000年向苏敬德清退部分本金,因此,一审法院认为苏敬德提起本案诉讼没有超过诉讼时效。二、关于黄镇茂的责任问题。证人黄某当庭作证称“苏敬德借款五万元给黄镇茂,把收据作为交换,本金及利息向省六建公司收取,如果省六建公司对收据转让权有争议,由黄镇茂承担全部责任”,苏敬德在起诉状中也提到“

正文(节选)

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6477号上诉人(原审原告):苏敬德,男,1955年10月28日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。上诉人(原审被告):广东省第六建筑工程公司,住所地广东省佛山市禅城区亲仁路3号。法定代表人:朱志山,董事长。委托诉讼代理人:邓兆堃,广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈嘉雯,广东源浩律师事务所律师助理。被上诉人(原审被告):黄镇茂,……