敲诈勒索 （2015）日刑终字第62号

被告人滕某、王某、孙某采用暴力、威吓手段，以被害人强奸、猥亵被告人孙某为由强行索要财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚，主动退回全部赃款，亦可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人辩称被告人投案自首，具有认罪、悔罪、已退赃的辩护意见正确，予以采纳；关于辩护人辩称因被告人主动报警应系犯罪中止，原审法院认为犯罪中止是指在直接故意犯罪过程中，行为人自动停止其犯罪行为，或者自动有效地防止危害结果发生的一种犯罪形式。这里的自动性必须是行为人在确信能够将犯罪进行到底的情况下，基于本人的意志决定而停止犯罪行为，或者主动防止危害结果的发生。因此符合这一条件必须考察行为人是否已经意识到能够完成犯罪，二是看行为人是否出于本人的真实意思而停止犯罪。而本案被害人房某被敲诈时坚称说没有钱，以当时的情景无法勒索成功，不能证实被告人确信能将该犯罪完成，且被告人报警是意图让被害人受到法律制裁而不是将自已置于法律制裁中，更不是主观上要停止犯罪或者避免犯罪结果的发生，三被告人的行为均不符合犯罪中止中的自动性条件，故三被告人的行为不构成犯罪中止，该辩

被告人滕某、王某、孙某采用暴力、威吓手段，以被害人强奸、猥亵被告人孙某为由强行索要财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成敲诈勒索罪。三被告人主动投案并如实供述犯罪事实系自首，可以从轻处罚，主动退回全部赃款，亦可酌情从轻处罚。三被告人的辩护人辩称被告人投案自首，具有认罪、悔罪、已退赃的辩护意见正确，予以采纳；关于辩护人辩称因被告人主动报警应系犯罪中止，原审法院认为犯罪中止是指在直接故意犯罪过程中，行为人自动停止其犯罪行为，或者自动有效地防止危害结果发生的一种犯罪形式。这里的自动性必须是行为人在确信能够将犯罪进行到底的情况下，基于本人的意志决定而停止犯罪行为，或者主动防止危害结果的发

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第62号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）滕某，男。辩护人陈吉峰，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，男。辩护人李淑英，山东东方太阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孙某，别名孙婷婷，女。辩护人别金远，山东东方太阳律师事务所律师。山东省日照市东港区人民法院审理东港区人民检察院指控原审被告人滕……