民间借贷纠纷 （2019）苏03民终8836号

民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。因本案张存龙在借贷过程中虚增借贷金额，已涉嫌犯罪，本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，故对邵伏林的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回邵伏林的起诉。本院认为，按照邵伏林的陈述，张存龙在借贷过程中存在虚增借贷金额的行为，符合“套路贷”特征，是否存在刑事犯罪，应由公安机关先行侦查确定为宜。故一审法院裁定驳回邵伏林起诉，将本案移送公安机关侦查处理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　宏审判员　冯昭玖审判员　徐海青二〇一九年十二月二十日书记员　李昱莹 来自：www.

民事案件审理过程中发现涉嫌刑事犯罪的，应当将案件移送侦查机关处理。因本案张存龙在借贷过程中虚增借贷金额，已涉嫌犯罪，本案应通过刑事诉讼程序处理或者在刑事诉讼程序结束以后根据刑事案件处理结果再行处理，故对邵伏林的起诉应当予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回邵伏林的起诉。本院认为，按照邵伏林的陈述，张存龙在借贷过程中存在虚增借贷金额的行为，符合“套路贷”特征，是否存在刑事犯罪，应由公安机关先行侦查确定为宜。故一审法院裁定驳回邵伏林起诉，将本案移送公安机关侦查处理，并无不当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8836号上诉人（原审原告）：邵伏林，男，1975年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张存龙，男，1990年7月12日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人邵伏林因与被上诉人张存龙民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4514号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行……