民间借贷纠纷 （2021）京02民终5255号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，和灵公司和新垦粮公司分别与苏子磻、科学院就框架协议和8-30合作协议及相关协议中的约定，是各方对共同合作投资过程中各自权利义务的设定，真实意思表示，未违反有关法律法规强制性规定，双方均应依约履行。根据框架协议的有关规定，在平台公司及研究院成立后，平台公司每年提取不低于200万元科研经费支持科学院研究，当时新垦粮公司尚未成立，公司核名原因不能按时拨款，于是苏子磻以科学院名义暂借300万元，并在借条中注明若合作成功到时在拨款中扣除，若合作出现意外还本付息，由此可见，涉案款项性质是否作为借款的认定及归均是附条件的，而在合同履行过程中，新垦粮公司与和灵公司向苏子磻、科学院发出解除投资合作协议的通知，根据法律规定当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。鉴于双方对涉案款项是否应从拨款中予以扣除发生争议，且该问题涉及8-30合作协议的履行及清算

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，和灵公司和新垦粮公司分别与苏子磻、科学院就框架协议和8-30合作协议及相关协议中的约定，是各方对共同合作投资过程中各自权利义务的设定，真实意思表示，未违反有关法律法规强制性规定，双方均应依约履行。根据框架协议的有关规定，在平台公司及研究院成立后，平台公司每年提取不低于200万元科研经费支持科学院研究，当时新垦粮公司尚未成立，公司核名原因不能按时拨款，于是苏子磻以科学院名义暂借300万元，并在借条中注明若合作成功到时在拨款中扣除，若合作出现意外还本付息，由此可见，涉案款项性质是否作为借款的认

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终5255号上诉人（原审原告）：新垦粮农业科技有限公司，住所地北京市丰台区星火路9号1幢304-E室（园区）。法定代表人：卞华舵，董事长。委托诉讼代理人：杨宝胜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨博，北京威诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏子磻，男，1951年5月5日出生，汉族，南阳市衡达农业科学院院长，住河南省南阳市卧龙……