买卖合同纠纷 （2019）闽0503民初1057号
裁判要旨
联创公司与扬安厦门分公司签订《福建省联创电气设备有限公司产品销售合同书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定行使权利履行义务。 联创公司已经按合同约定交付相应的货物，扬安厦门分公司应当支付货款。 据双方签订的合同体现，戴德明系作为扬安厦门分公司的委托代理人在合同中签字，其于2014年7月29日出具的对账单应对扬安厦门分公司具有法律约束力，对账单中确认扬安厦门分公司结欠货款共计625782.6元。 同时，在2017年之后，联创公司的法定代表人与戴德明联系，不论电话通话及短信均向戴德明主张货款尚欠267567元，戴德明未予否认，同时，戴德明及扬安公司在收到本院送达的诉讼文书后，对联创公司主张的事实也并未提出异议，故，对于联创公司主张扬安厦门分公司结欠货款267567元，本院予以采信。 扬安厦门分公司已经于2017年7月20日核准注销，且根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。 设立分公司的，应当向登记机关申请登记，领取营业执照。 分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，联创公司要求对于扬安厦门分公司所
摘要
福建省联创电气设备有限公司、江苏扬安集团有限公司、戴德明买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初1057号 原告：福建省联创电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道庄任工业楼**安顺北路，统一社会信用代码91350500572996720U。 法定代表人：郑忠宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑培根，福建伟立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林梅珍，福建伟立律师事务所执业律师。 被告：戴德明，……