委托合同纠纷 （2014）成民终字第44号

本案系委托合同纠纷，峨眉院线公司与峨眉技贸行签订的《委托代理合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双发应恪守履行。本案争议的焦点在于安装调试费支付的标准及合同履行过程中是否存在违约行为。关于安装调试费支付的标准。对于安装调试费用《补充合同》第五条约定“合同中的安装、调试费交由峨眉技贸行，负责整个工程前期开发该项目的费用及工程安装、调试所产生的费用，剩余部分作为后期维护费用，整个工程由峨眉技贸行负责组织安装、调试技术班子及租用调试设备。”对此，原审法院认为《补充合同》约定了安装、调试费包括的部分即“整个工程”，涉及前期开发、工程安装、调试、后期维护。安装调试费应指向的是峨眉院线公司与宜宾丽雅置地公司签订的《宜宾莱茵时代影城音频及视频系统系统工程合同》附件中“安装调试费8%：199970.8元”理由如下：第一，在《补充合同》中双方对签订《委托代理合同》的来由进行了说明，“宜宾影城的音、视频业务，系峨眉技贸行与恒发公司中标，为了更有利将峨眉院线公司的院线业务带进该影城，由峨眉技贸行说服恒发公司，合同改由峨眉院线公司出面代为签订”，而

本案系委托合同纠纷，峨眉院线公司与峨眉技贸行签订的《委托代理合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双发应恪守履行。本案争议的焦点在于安装调试费支付的标准及合同履行过程中是否存在违约行为。关于安装调试费支付的标准。对于安装调试费用《补充合同》第五条约定“合同中的安装、调试费交由峨眉技贸行，负责整个工程前期开发该项目的费用及工程安装、调试所产生的费用，剩余部分作为后期维护费用，整个工程由峨眉技贸行负责组织安装、调试技术班子及租用调试设备。”对此，原审法院认为《补充合同》约定了安装、调试费包括的部分即“整个工程”，涉及前期开发、工程安装、调

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第44号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）四川省峨眉电影发行放映院线有限责任公司。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号世纪电脑城项目负*层*座************************号。法定代表人申书凤，董事长。委托代理人李富强，四川明炬律师事务所律师。委托代理人张家羽，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）……