买卖合同纠纷 （2017）辽01民终1689号

原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款249,464元及利息的诉讼请求，被告在庭审答辩中确认欠付原告货款金额为249,464元，且有收条、称重单、律师函予以佐证，故被告应付原告货款249,464元。原告提供的《称重单》记载最后供货时间为2009年7月17日，被告应于供货后给付货款，原告主张自催款日2010年11月2日起计算利息，本院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款249,464元;二、被告辽宁建设构件商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款249,464元的利息（自2010年11月2日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十

原、被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款249,464元及利息的诉讼请求，被告在庭审答辩中确认欠付原告货款金额为249,464元，且有收条、称重单、律师函予以佐证，故被告应付原告货款249,464元。原告提供的《称重单》记载最后供货时间为2009年7月17日，被告应于供货后给付货款，原告主张自催款日2010年11月2日起计算利息，本院予以支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1689号上诉人（原审被告）：辽宁建设构件商品混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区北二十一号路。法定代表人：张连宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兴民，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地：沈阳市于洪区大兴乡吴荒村。负责人：王立巍，系该厂投资人。委托诉讼代理人：胡知师，系北……