寻衅滋事罪 （2018）川1324刑初35号

本院认为，被告人陈太红、陈良仕、陈忠伙同他人在2017年8月中旬经丁字桥镇政府及其工作人员及元滩村干部告诫并撤出河堤公路防护墩后，仍以各种借口强行收取贫困户邱某某2、邱某某3拉建房材料车辆过路费共计4000元，情节严重，破坏社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事犯罪，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈太红、陈良仕、陈忠到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈太红、陈良仕、陈忠及其亲属退赔了被害人邱某某2、邱某某3及其他被收取过路费人员的费用并取得了他们的谅解，均可酌定从轻处罚。对公诉机关的相关公诉意见和被告人陈太红及其辩护人的相关辩护意见、被告人陈良仕的相关辩护意见、被告人陈忠及其辩护人的相关辩护意见予以采纳。

经审理查明：2009年左右，由被告人陈太红、陈良仕、陈忠等8户57人每人自筹资金1000余元及国家出资，对仪陇县丁字桥镇元滩村3组的部分道路进行了硬化。道路建成后，经出资人集体商议决定，对非集资户建房拉建材的重型车辆途径该路段时收取“过路费”用于公路维护，排序每两户人收取一年。经办人陈良仕、陈忠、李某某（另案处理）、陈太红、林某某2（另案处理）于2012年至2017年8月先后收取了陈某某1、饶某某、罗某某1、林某某1、陈某某2、王某某、邱某某1、刘某某2（陈某某3代交）的“过路费”22500元。2016年底，8户集资户怕保管人挪用收取的“过路费”，便将2016年底前收取的“过路费”按出资人数每人平分302元，并在分钱时从集资人陈某某3处扣除应向刘某某2收取的“过路费”3000元。2017年收取的“过路费”保管在经办人手中。2017年8月下旬，丁字桥镇政府得知被告人陈太红、陈良仕、陈忠等人向经过其集资修建的路段的建房贫困户收取过路费后，对其进行了制止教育，并撤掉元滩村三组河提公路上的防护墩，以便贫困户通行，但被告人陈太红、陈良仕、陈忠等人仍以各种借口对途径河提公路的车辆多次进行阻拦，让其

虈太红、陈良仕、陈忠寻衅滋事一审刑事判决书四川省仪陇县人民法院刑事判决书（2018）川1324刑初35号：仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人陈太红、陈良仕、陈忠犯寻衅滋事罪，于2018年1月26日向本院提出公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员刘彦权、书记员邢琼芳出庭支持公诉，被告人陈太红及其辩护人莫颜励、被告人陈良仕、被告……