（2015）一中行终字第451号

海淀区北部办提交的证据1，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。上诉人张辉、张德艳提交的证据1至证据5，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信；上诉人提交的其他证据的真实性法院予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：2014年3月19日，海淀区北部办收到张辉、张德艳邮寄的《政府信息公开申请表》，张辉、张德艳要求获取名称为“海淀区北部地区启动区控制性详细规划方案”的政府信息。同日，海淀区北部办作出北部办（2014）第11号回《登记回执》。同年4月10日，海淀区北部办向张辉、张德艳作出第11号告知书，内容为：“我们于2014年3月19日受理了您（单位）提出的政府信息公开申请，具体见《登记回执》北部办（2014）第11号。经查，您（单位）申请获取的政府信息不属于本机关公开范围。”第11号告知书送达给张辉、张德艳

海淀区北部办提交的证据1，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信。上诉人张辉、张德艳提交的证据1至证据5，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，法院予以采信；上诉人提交的其他证据的真实性法院予以认可，但在无其他证据佐证的情况下，不能证明其主张的证明目的。经审查，本院同意一审法院的上述认证意见。根据上述有效证据及当事人无争议之陈述，本院查明如下事实：2014年3月19日，海淀区北部办收到张辉、张德艳邮寄的《政府信息公开申请表》，张辉、张德艳要求获

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第451号上诉人（一审原告）张辉。委托代理人金实（上诉人张辉之妻）。上诉人（一审原告）张德艳。被上诉人（一审被告）北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室，住所地北京市海淀区温泉路59号。法定代表人董殿毅，主任。委托代理人刘静，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人王栋，北京市海淀区北部地区开发建设委员会办公室工作人员。上诉人张辉……