买卖合同纠纷 （2017）渝05民终5839号

临沃机械公司与余献坤、韦继林订立的《融资租赁代理协议》，临沃机械公司与余献坤，案外人中和公司签订《工程机械产品融资租赁合同》是本案合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。余献坤在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，未按照约定支付租金，临沃机械公司作为保证人，在余献坤违约后，代替余献坤承担支付租金义务，依照双方《融资租赁代理协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，临沃机械公司有权向余献坤追偿垫付款。临沃机械公司要求余献坤支付代垫付款708825.40元的诉讼请求，具备事实和法律依据，一审法院予以支持。余献坤未按期支付租金的行为违背了《融资租赁代理协议》的约定，应当承担违约责任。双方在《融资租赁代理协议》第四条第三款将违约金的计算标准约定为“占用资金的10%”，临沃机械公司自愿主张70000元，该诉请金额低于双方合同约定，与余献坤违约给临沃机械公司造成的资金利息损失相当，一审法院予以支持。韦继林作为担保人在《融资租赁代理协议》签字，与临沃机械公司建立连带责任保证法律关系，应对余献

临沃机械公司与余献坤、韦继林订立的《融资租赁代理协议》，临沃机械公司与余献坤，案外人中和公司签订《工程机械产品融资租赁合同》是本案合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。余献坤在履行《工程机械产品融资租赁合同》中，未按照约定支付租金，临沃机械公司作为保证人，在余献坤违约后，代替余献坤承担支付租金义务，依照双方《融资租赁代理协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，临沃机械公司有权向余献坤追偿垫付款。临沃机械公司要求余献坤支付代垫付款708825.40元的诉讼请求，具备事实和法律依据，一

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终5839号上诉人（原审被告）：韦继林，女，1981年5月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆临沃工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：谭怀杰，总经理。委托诉讼代理人：张露月，重庆三力晟铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈夙梦，重庆三力晟铭律师事务所律师。……