（2013）中中法执复字第19号

本案争议的焦点为杨展南向颜正允支付的90万元应否认定为支付本案执行的工程款。一、本案执行依据确定的权利人为江城公司，杨展南应当向江城公司支付相关欠款，向其他人支付款项不能视为支付本案欠款。二、关于颜正允能否代表江城公司收款的问题。首先，杨展南没有提交证据证实江城公司授权颜正允个人收取工程款。其次，据颜正允所述，本案工程款的具体支付方式有支票结算和现金结算两种方式，如以支票结算，一般是由颜正允持加盖江城公司财务章的收款收据到杨展南处收取支票并汇入江城公司账号，再由江城公司扣除管理费后将相关款项转给颜正允；如以现金结算，则由颜正允直接收取，但颜正允并没有就现金结算的工程款由其直接收取的事实提供证据。从杨展南提交的证据来看，除外墙砖、铝窗等款项外，其向江城公司支付工程款的收据上均加盖了江城公司的公章，而外墙砖、铝窗等款项从杨展南在一审诉讼中的请求和二审判决认定的事实看，是杨展南直接支付给供货单位的款项，并非是杨展南应当直接向江城公司支付的款项。上述事实表明，杨展南向江城公司支付工程款的惯例是颜正允持盖有江城公司财务章的收据收取开给江城公司的支票，支票载明收款人为江城公司，而非直接向颜正允个人

本案争议的焦点为杨展南向颜正允支付的90万元应否认定为支付本案执行的工程款。一、本案执行依据确定的权利人为江城公司，杨展南应当向江城公司支付相关欠款，向其他人支付款项不能视为支付本案欠款。二、关于颜正允能否代表江城公司收款的问题。首先，杨展南没有提交证据证实江城公司授权颜正允个人收取工程款。其次，据颜正允所述，本案工程款的具体支付方式有支票结算和现金结算两种方式，如以支票结算，一般是由颜正允持加盖江城公司财务章的收款收据到杨展南处收取支票并汇入江城公司账号，再由江城公司扣除管理费后将相关款项转给颜正允；如以现金结算，则由颜正允直接收取，但颜正允并没有就现金结算的工程款由其直接收取的事实提供证据

广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）中中法执复字第19号申请复议人（申请执行人）：阳江市江城建筑工程公司，住所地广东省阳江市江城区。法定代表人：麦中堂，经理。委托代理人：李可赵，男，1977年10月25日出生，汉族，现住广东省中山市，系该公司职员。被执行人：杨展南，男，1959年1月1日出生，汉族，住广东省中山市南区。第三人：颜正允，男，1947年8月1日出生，汉族，住广东省中山……