追偿权纠纷 （2019）冀01民终9528号

本案争议焦点是：一、上诉人融点公司是否代为清偿被上诉人150万元债务，是否有权向被上诉人追偿；二、上诉人关于收取月利率2.5%的利息、管理费是否合法。 关于第一个争议焦点，首先，被上诉人分别于2017年3月30日、2017年4月9日、2017年4月26日三次在上诉人融点公司的融点时贷平台申请借款，共借到196号标、199号标、206号标三笔借款，合计150万元。上诉人融点公司主张，在被上诉人逾期未尽还款义务的情况下，上诉人称该三笔借款已代为还清，并提交了二被上诉人的IPS账户号信息及入款记录、高江飞农业银行账户历史明细清单，陈占伟银行账户历史明细等，上诉人已完成了举证证明责任。被上诉人对其IPS的账户号的入款情况未作出实质性抗辩，对其是否已经还清该三笔借款亦未提交证据证明。其次，上诉人代为清偿行为符合《信贷借款及服务协议》第4.9条之约定，“乙方逾期还款的，丙方可以代偿，代偿后丙方即有权以自己的名义向乙方追讨欠款”，此外，对于二被上诉人向上诉人法定代表人的数十笔银行转款，二被上诉人未作出合理解释，而上诉人逐笔进行了说明且与银行账户历史明细相符。综上亮点，二被上诉人应当承担举证不能的不利

本案争议焦点是：一、上诉人融点公司是否代为清偿被上诉人150万元债务，是否有权向被上诉人追偿；二、上诉人关于收取月利率2.5%的利息、管理费是否合法。 关于第一个争议焦点，首先，被上诉人分别于2017年3月30日、2017年4月9日、2017年4月26日三次在上诉人融点公司的融点时贷平台申请借款，共借到196号标、199号标、206号标三笔借款，合计150万元。上诉人融点公司主张，在被上诉人逾期未尽还款义务的情况下，上诉人称该三笔借款已代为还清，并提交了二被上诉人的IPS账户号信息及入款记录、高江飞农业银行账户历史明细清单，陈占伟银行账户历史明细等，上诉人已完成了举证证明责任。被上诉人对其IP

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终9528号 上诉人（原审原告）：河北融点电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区谈南路**美东国际****。 法定代表人：陈占伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳宽，该公司员工。 委托诉讼代理人：张岩培，河北新业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李燕飞，男，1960年3月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 被上诉人（原审……